国家正规炒股平台超市冷柜里的菜“没土腥味”

当便利店24小时亮着冷光，当生鲜APP把“30分钟送达”印在广告位，徐州西区却在中梁蕴景嘉园楼下支起了红底白字的招牌——“天天赶集”。这个门头简单到近乎“粗暴”的集市，北边挨着荣盛城6期商业，南边望得见马山大集的炊烟，西边走10分钟就是北望大集，楼下就是金为翠微朗庭、华美风景园的居民楼，300米外还有雨润农贸市场。在“效率至上”的城市里，为什么“慢悠悠”的大集反而成了新的民生关键词？

一、大集的“密度”：不是偶然，是民生需求的“等高线”

“西区什么不多，大集就是多”——徐州人这句口头禅，藏着最朴素的民生逻辑。打开地图，徐州西区的大集分布像一张细密的网：马山大集辐射南区居民，北望大集覆盖西边片区，如今新增的“天天赶集”钉在中梁蕴景嘉园楼下，直接填补了荣盛城6期周边的空白。这不是简单的“数量叠加”，而是用“15分钟赶集圈”画出了民生需求的“等高线”。

据徐州统计局2024年社区商业发展报告显示，徐州主城区社区便民服务设施覆盖率达88%，但西区以92%的覆盖率领跑全市，其中“农贸市场+便民集市”的复合配置占比超60%，远超其他区的45%。数据背后，是西区居民的“用脚投票”：2024年马山大集日均客流量突破5000人次，北望大集周末峰值达8000人，而这些人里，超70%是周边3公里内的居民。

为什么大集在西区“扎堆”？答案藏在小区的窗户里。金为翠微朗庭住着3000多户人家，60岁以上老人占比35%；华美风景园是建成10年的老小区，家庭主妇和全职妈妈是日常采购主力。对老人来说，超市冷柜里的菜“没土腥味”，APP下单“看不见摸不着”；对妈妈们来说，大集上的水果“能挑能尝”，海鲜“刚从池子里捞出来”。当现代商业试图用“标准化”覆盖所有人，大集却用“非标”的烟火气，精准接住了那些被效率抛下的需求。

二、“天天赶集”：不是复古，是城市空间的“活性再造”

“筹备中”的“天天赶集”，门头写着“水果、蔬菜、肉食、海鲜统统都有”，简单直白得像邻居在楼下喊你买菜。但这个看似“临时”的集市，藏着城市空间治理的巧思——它盘活的不只是中梁蕴景嘉园楼下那块闲置的空地，更是社区的“活性”。

现代城市的社区，往往被钢筋水泥切成“孤岛”。年轻人关在高楼里刷手机，老人在广场上沉默地晒太阳，邻里间“住对门不相识”成了常态。但大集是天然的“破冰船”：卖菜的老张和买葱的李阿姨能聊半小时孙子，带娃的妈妈们会交换育儿经，甚至有年轻人在集市上发现“小时候奶奶种的那种小番茄”，拍个视频发朋友圈，配文“原来乡愁能在楼下买到”。

雨润农贸市场就在300米外，为什么还需要大集？因为两者完全不同。雨润是“标准化菜场”，摊位固定、价格明码、管理规范，适合“速战速决”；大集是“流动的生活展”，今天多了个卖手工馒头的摊位，明天来了个现磨香油的大爷，甚至有农户拉着刚摘的豆角直接开卖，价格比市场价低10%。这种“不确定的惊喜”，恰恰是商业综合体和生鲜APP给不了的。

徐州自然资源和规划局2025年一季度报告提到，全市社区闲置空间利用率仅58%，其中多数是“待开发地块”和“临时空地”。“天天赶集”的模式，相当于给这些“沉睡的空间”装了个“开关”——白天支起摊位是民生集市，晚上收摊后场地还能停电动车，既没浪费土地，又给居民添了个好去处。这种“柔性利用”，比硬邦邦的“建个商场”更聪明。

三、从“偶尔赶集”到“天天赶集”：徐州算的是“民生经济账”

“天天”两个字，是“天天赶集”最特别的标签。传统大集多是“逢农历初二、初七”开集，而“天天赶集”要做“全年无休”的民生补给站。这背后，是徐州对“民生经济”的精准计算。

徐州人有多爱赶集？2024年徐州商务局做过一次调研：全市年赶集人次超2000万，消费规模达12亿元，其中“日常买菜”占比62%。这意味着，“偶尔赶集”满足不了日常需求，居民仍要依赖超市或外卖。而外卖的“最后一公里”成本，往往让一斤青菜的价格比大集贵30%。

“天天赶集”的出现，直接掐断了这个“加价链条”。农户从田里摘了菜，上午运到集市，中午就能到居民锅里，省去了批发市场、超市仓储、物流配送的中间环节。对消费者来说，花更少的钱买更新鲜的菜；对农户来说，跳过中间商多赚15%；对政府来说，不用投入基建，靠市场自发形成的交易，就能拉动社区消费。这是一笔三方共赢的“民生经济账”。

更重要的是，它击中了现代人“反效率”的心理需求。当我们被“30分钟送达”“24小时营业”逼得喘不过气，大集提供了一种“慢慢来”的可能：不用看手机时间，不用赶配送时效，蹲在地上挑土豆的10分钟，和摊主砍价的5分钟，甚至只是站着看别人讨价还价的瞬间，都是对“快节奏”的温柔反抗。

四、大集的“徐州答案”：民生设施该有的“生长感”

在很多城市，大集曾被视为“落后”的象征，要么被取缔，要么被赶进固定市场。但徐州西区却反其道而行之：不仅保留马山大集、北望大集，还主动新增“天天赶集”。这种“包容”，藏着城市治理的智慧——民生设施不该是“规划图上的标准答案”，而该像树一样，顺着居民的需求自然生长。

西区的大集，从来不是政府“拍脑袋”建的。马山大集最早是农户自发聚集的“马路市场”，2018年居民投诉“占道经营”，政府没直接取缔，而是划了专门区域、修了简易摊位，规范成“正规大集”；北望大集因为周边小区增多，2022年主动扩大了场地，增加了停车场。这种“居民提需求—政府做调整”的互动，让大集始终和民生“同频”。

“天天赶集”的筹备，同样延续了这个逻辑。中梁蕴景嘉园业主群里，“买菜不方便”的吐槽持续了半年，有人提议“能不能在楼下搞个小集市”，社区居委会收集意见后，联系了雨润农贸市场的商户，又对接了周边农户，才定下“天天赶集”的方案。从“居民抱怨”到“政府响应”，只用了3个月。

这让我想起徐州的另一个标签——“联合国人居奖”城市。这个奖评的不是高楼大厦，而是“让居民住得舒服”的细节。当别的城市在比“GDP增速”时，徐州西区在算“居民买菜要走多少步”；当别的地方在推“智慧社区”时，西区在想“怎么让老人下楼就能找到聊天的伴”。或许，真正的城市文明，就藏在“天天赶集”那个简单的门头上——它没写“民生工程”，却把民生过成了日子。